Quand je pense aux quelques cinq millions de personnes qui vont ouvrir le dernier numéro de Charlie Hebdo … Pour la grande majorité, ce sera sans doute une première et ils risquent d’avoir un choc. En effet, si l’émotion suscitée par les événements tragiques a conduit la plupart des français à sortir dans la rue pour crier leur indignation et montrer leur soutien, je pense que beaucoup ne sont pas encore prêt à être Charlie. Je vais m’expliquer, attends ! Ne te barre pas tout de suite.
Tiens, rien que moi par exemple, en quelques jours, j’ai été qualifié, d’une part de dangereux extrémiste, qui souhaite la mort de journalistes d’extrême droite. Tout cela suite à un petit post anodin, un petit mot d’esprit qui disait mot pour mot ceci :
« C’est marrant parce que quand j’ai appris le carnage à la rédaction de Charlie Hebdo, j’ai pleuré comme un gosse … alors que si ça avait été dans la rédaction de Minute ou Valeurs actuelles, j’aurais sans doute repris une bière. »
Et au cas où tu n’aurais pas remarqué, en plus d’un hommage à Charlie, ceci est également un clin d’œil au grand Pierre Desproges qui disait à propos de la mort de Brassens :
« Le jour de la mort de Brassens, j’ai pleuré comme un môme. Alors que – c’est curieux – mais le jour de la mort de Tino Rossi, j’ai repris deux fois des moules. »
Cela dit, heureusement que cela ne s’est pas passé chez Minute, on aurait été obligé d’en acheter cinq millions … t’imagine l’horreur !
Donc après avoir été taxé de la sorte, j’ai eu plaisir de me prendre en pleine gueule, d’être un con, un minable, voir carrément un terroriste potentiel, prêt à passer à l’acte… rien que ça ! Alors là, c’est du lourd, le gars n’y ait pas allé avec le dos de la cuillère, il m’en a tartiné une bonne couche. Comme tu es très curieux, tu te demandes bien ce qui a pu déclencher une telle ire de ce gugus sans intérêt. Et comme je suis de bonne humeur aujourd’hui, je ne vais pas te faire attendre plus longtemps. En fait, ce triste sire aurait été prêt à me clouer au piloris, me torturer à la gégène, m’emprisonner à Guantanamo, tout cela parce que j’ai eu l’outrecuidance d’affirmer mon désaccord avec la censure que certains veulent imposer à Dieudonné. Pour moi, la liberté d’expression s’applique à tous, ensuite la loi est là pour encadrer les propos de chacun. Si cela dérape, nul doute que l’interdiction suivra.
Les gars de Charlie en savent quelque chose, eux qui ont souvent essuyé les plâtres de procès que leur a fait l’armée française entre autre. Je te rappelle qu’à la mort de de gaulle (oui, je ne met jamais de majuscule à un militaire) et suite à la fameuse Une « Bal Tragique à Colombey : 1 mort », le journal, alors Hara Kiri Hebdo a été purement et simplement interdit. Il est réapparu juste après sous le nom de Charlie Hebdo, faisant ainsi un pied de nez, ou une quenelle, au choix à la censure idiote.
Alors que ceux qui défendent cette liberté et qui sont peut être même descendu dans la rue, que ceux là s’énervent frénétiquement, tapant des pieds et hurlant comme des enfants gâtés pour que l’on fasse taire untel ou untel, sous prétexte qu’il est dangereux …. si, si c’est vrai, c’est ce qu’on nous dit partout, à la Tv, dans les journaux. Ah, si seulement ils mettaient autant d’énergie à faire interdire Minute, Valeur actuelle ou le FN, comme avait tenté de le faire Charlie Hebdo dans les années 90, plutôt qu’à fantasmer sur un ennemi tout désigné, on s’en porterait que mieux.
Un raciste est quelqu’un qui se trompe de colère, ceux là en sont également.
Alors voilà comment en quelques jours, on m’a gentillement traité de dangereux gaucho d’une part et d’extrémiste radical de l’autre. Avoue que c’est drôle, non ? Moi, élevé au biberon de Renaud, Brassens et Charlie Hebdo.
En fait, je vais t’avouer mon pote que tout cela me rassure. Et oui, parce que moi, naïvement je m’imaginais que tout le monde était devenu Charlie pour de bon. Et bien non mon ami et c’est tant mieux. On va pouvoir continuer à chier dans les bégonias comme le disait Siné, à emmerder les culs-bénits, les pisses froids, les bourgeois, les donneurs de leçons, bourrés de certitudes.
Je n’aime pas l’unanimité et les gens qui marchent avec le troupeau.
Je pense à Cavanna… il peut se réconforter là haut en voyant que les cons sont toujours là.
Ne soit pas inquiet Cavanna, « Le con se surpasse ».
Le plus compliqué maintenant c’est que même les cons ont un Charlie Hebdo sous le bras.
Voilà pis c’est tout.
Courriel
Je ne suis pas d’accord avec toi sur tout : d’abord, les propos que l’on reproche à Dieudonné sont bel et bien en contradiction vis-à-vis de la loi contre les propos xénophobes pour la bonne raison qu’ils ne contiennent aucun signe qui permettrait de savoir avec certitude qu’ils doivent effectivement être pris au second degré. C’est pareil pour Zemmour.
Pour le reste, effectivement, tout le monde n’est pas Charlie, mais moi, ça ne m’arrange absolument pas : s’il y avait plus de gens comme Cavanna, comme Reiser, comme Wolinski et les autres, le monde serait déjà moins moche ! Il ne faudrait pas s’imaginer qu’on chie dans les bégonias pour le plaisir de le faire : on ne demanderait pas mieux que de laisser les bégonias pousser tranquilles s’ils sentaient bon ! Mais il se trouve que ces bégonias puent la médiocrité tranquille des salopards qui se croient braves types, « toujours prêts à lyncher quelqu’un, à lapider ses victimes, à tondre la femme du voisin » comme l’a chanté Renaud. En tout cas, moi, je ne conteste pas pour le plaisir de contester, je laisse ça aux collégiens : c’est juste qu’il se trouve qu’il se passe des choses intolérables qui méritent une riposte proportionnée avec les moyens dont je dispose avec ma plume et mes crayons ; c’est comme ça que je conçois la contestation « made in Charlie » : dans un monde parfait, on n’aurait pas besoin de « Charlie hebdo ».
Cela dit, celui qui t’a traité de terroriste potentiel n’est ni très poli ni très malin !
Désolé si je passe désormais à tes yeux pour un pisse-froid déjà vieux avant l’âge ; je n’ai jamais été adolescent, on a tué le peu d’adolescence que j’avais et il me faudra des mois pour m’en relever.
Tu as raison Benoit, il faut continuer à contester, chacun à son petit niveau. Les petits ruisseaux font les grands fleuves.
Mais n’espérons pas un monde parfait, on s’y emmerderait comme pas possible.
ça me fait toujours rire quand on me dit qu’on s’emmerderait dans un monde parfait : on dit ça pour se consoler de vivre dans un monde pourri, mais au fond, on n’en sait rien puisqu’un monde parfait n’est pas possible et ne le sera jamais. D’ailleurs, je suis moins sûr que toi qu’on s’y emmerderait : il ne faut pas sous-estimer le potentiel créatif de l’homme, il trouve toujours le moyen de poser un acte, même si c’est un acte complètement inutile. Car tout ne doit pas être utile en ce bas monde, heureusement. Faute de vivre dans un monde parfait, on peut au moins faire en sorte de vivre dans un monde meilleur, et un monde meilleur, c’est aussi un monde dans lequel un journal comme « Charlie » ou un site comme le « Graoully » peuvent exister : des pays comme ça sont rares, croyez-moi !
Dieudonné, je ne sais comment considérer le bonhomme, ou sa provocation…j’ai besoin de m’exprimer pour exister, dire à tout propos, réagir…mais, je ne sais si j’apprécierais que l’on fasse une tribune de mes propos ou opinions fussent-elles dignes ou indignes selon mes humeurs. Être entendue oui, mais je ne sais si j’apprécierais d’être suivie par une foultitude sur mes conneries parce qu’elle y adhère, s’y reconnaît , je crois que je n’ai pas le goût ( et sans doute le talent n y ayant pas travaillé non plus) de tenir en haleine un public. J’ai envie de pouvoir exprimer mes colères, mes révoltes, crier : sales cons , mort aux vaches , tous des enc.. , des profiteurs, des menteurs, ds manipulateurs. je veux avoir le droit d’exprimer ma haine de tout ce qui me révolte en injustice. quid de ce qui est aujourd’hui acceptable, ou quid de ce qui sera convenu ? J’aime le ciel et ses orages, les fleurs, les animaux , ma famille, et parfois un immense amour pour l’humanité…le droit d’être naïve et le droit des autres de s ‘en moquer.
Je ne sais pas, je sais que si les extrêmes passent au pouvoir ce ne sera pas grâce à mon vote mais à mes silences, mes ignorances, mes indulgences…et là, je ne sais pas agir : indulgence et démocratie, jusqu’où participer à ce marché de dupe?
C’est à la justice de trancher pour Dieudonné, pas le Gouvernement, c’est à moi de comprendre ce qui me gêne dans les propos de Dieudonné, à moi de répondre à ces propos; sans passer par l’infamie, juste des mots, encore des mots.
Toujours des maux. Non , décidément je ne sais ce qu’il faut faire d’un tel gugusse qui provoque de telles polémiques publiques….ses diatribes sur internet , sa tribune dans les journaux .
ce qui craint aujourd’hui, de Dieudonné à Charlie ( désolée de profaner avec cette mise en liaison) c’est la diffusion instantanée de l’information et son interprétation tout aussi furtive en chaque point du globe en chaque histoire individuelle.
Chacun y prend sa résonance, peu y cherchent la raison.
Liberté d’expression, furtive, par ci par là au fil des rebonds sur le web.
Je vous remercie de votre accueil.
Atchoum!